EL GOL

La simpleza se hace compleja
Por su enorme significado,
El grito privilegiado
Que agota cuerdas vocales,
Los golpes sentimentales
Que sufre cada ser vivo,
La emoción que más se disfruta,
En los 90 de cada partido.-

El capricho del cero a cero,
El cheque que da fortuna,
El que hace temblar tribunas,
Es él, fortuito o elaborado,
Por siempre calificado
Como hecho con justa causa
Dejando atrás toda pausa
Que frene tanta alegría,
Borrando la incertidumbre
Que en el trayecto previo traía.-

Es él,
El que sube el volumen
De todas las radios.-
El que invade el estadio
Con olas de ecos,
El que deja bien seco
Al fugaz relator
El ingrediente que al fútbol
Le pone todo el sabor.-

La introducción en los pies
Desarrollada en el césped,
Tres palos hacen de huésped
Poniendo el nudo a la historia,
Pero se acerca la gloria
Llegando al punto final,
Girando lejos del mal
Ya no hay más hambre ni sed,
El fin no tiene otro sitio
Que el desenlace en la red.-

Y es él,
El objetivo en común
Que desparrama placer.-
El techo, el auge, el poder
Para quien es responsable,
Felicidad interminable

Globalizada en el mundo,
Cuestión de pocos segundos
Que tiene una explicación:
Hecho, acto o maniobra
Que hace bien al corazón.-

Y contará de tres letras
Aunque se alargue en el grito,
Disfrutaran de este mito
Infinidades de bocas,
Se callarán otras pocas,
Hasta llegar su momento
Harán lectura de un cuento
Buscando alguna excepción
Pero no existe en el mundo
Quien no haya gritado un GOL.-

MARTIN ECHAVE

Y UN DIA SE FUE

Se fue Alfio Basile. Después de 28 partidos al frente del seleccionado mayor anunció su renuncia agobiado por los malos rendimientos y la falta de respuesta de sus dirigidos. Criticado por sus métodos desde su llegada hasta su partida, nunca pareció estar tranquilo. Se le remarcó hasta el hartazgo desde la falta de trabajo, hasta tomar sol y meterse en la pileta en Venezuela. Si jugaba bien y goleaba no era por virtud propia si no por la débil categoría del rival. Así, finalmente terminó siendo permeable a todas las críticas y cayó en el saco de los técnicos perdidos. ¿Qué relación tiene este tema con el presidente de la AFA? ¿Por qué después de 22 años de ausencias de campeonatos solo se termina juzgando seriamente a los técnicos y nunca al elector de los mismos?
Como todos los problemas en este país los culpables se buscan en los lugares equivocados. En los sectores más débiles y fáciles.
A esta altura quedaban pocos que no pidieran la cabeza de Basile (28PJ, 14PG, 6PE y 8PP). Sin embargo, no se siente el reclamo por una conducción viciada de corrupción, con infinidad de denuncias, que se encargó a lo largo de estos 29 años, si, 29 años, de mirar para otro lado mientras los clubes se vaciaron, endeudados hasta la médula, y teniendo a Don Julio como el jefe de las prebendas. Así, el fútbol vale hoy lo que valía hace 20 años. De la misma manera que en los países europeos se discuten todos los años los contratos de la televisión (ingreso fundamental para los clubes), aquí durante 10 años fue siempre el mismo, incluso menos luego de la devaluación que sufrió nuestro país. Algunas instituciones quebraron, otras privatizaron el fútbol e infinidad de dirigentes vaciaron sus arcas. Lo que se dice la AFA rica y los clubes pobres. Pero claro, esos mismos dirigentes son premiados por sus favores. Así todos los presidentes del fútbol se fueron gratis a disfrutar del Mundial 2006. De esa manera le venden el alma al diablo, porque luego, a la hora de votar, inevitablemente lo harán por Don Julio.
Para graficar el nivel de influencias con el que cuenta Grondona solo vale resaltar la denuncia que realizó en el año 2000 Mario Das Neves, Gobernador de Chubut. El pope de la AFA fue acusado de administración fraudulenta y evasión impositiva, luego de varios allanamientos Das Neves fue amenazado y al poco tiempo desaparecieron 4 computadoras del juzgado con importante documentación de la causan*1. Un caso que fue minorizado en los medios, cuyos intereses no son otros que los mismos del mandamás de calle Viamonte.
Pero volviendo a la cuestión que parece central, estamos envueltos en un exitismo que apesta. La crítica siempre viene con los malos resultados, nunca antes. Así el técnico del seleccionado no sabrá nada si Argentina se vuelve en la primera ronda del Mundial. O no entenderá mucho si omite poner al pibe maravilla en los cuartos de otro Mundial y arma el equipo alrededor del 10. De la misma forma será un ignorante del fútbol quien conduzca la selección con tantas figuras y no logre hilvanar varios triunfos seguidos, más allá de haber tenido rendimientos muy buenos como en la Copa América (pero claro, los rivales eran poca cosa). De esta manera veremos pasar infinidad de técnicos hasta que la dicha nos haga campeones Mundiales, algo que siempre nos creímos pero que muy pocas veces logramos. Mientras tanto, seguimos mirando para otro lado y el famoso dinosaurio continúa sentado en el sillón y con el dedo levantado dice que hacer y que no hacer.
Pasaron 22 años de aquel título, desde allí desfilaron Bilardo, Basile, Passarella, Bielsa, Pekerman, Basile nuevamente. La reprobación del público hacia ellos en algún momento de sus procesos fue una constante y a todo esto, alguien se preguntó ¿Quién sabe de fútbol?
FEDERICO GALVAN
*1Fuente: "Dueño del juego", de Mariano Barragán, en Segundo Enfoque

EL REY

En una tarde de octubre
Fue DIOS quien lo vio nacer
Con una pelota en los brazos
A DIEGO, nuestro gran REY.-

Con su zurda llena de magia
Tan feliz ha hecho sentir
A un país que hoy de pie
No lo para de aplaudir.-

Cualquier garganta Argentina
Se calló por varios meses,
Después de gritar con furia
Aquel gol a los ingleses.-

Un sordo escuchó ese grito
El gol lo vieron los ciegos,
Y un mudo con emoción dijo
Muchas gracias querido DIEGO.-

Quién no se acordó de la guerra
Cuando DIEGO como un sargento
Dejo en el piso a 11 ingleses
Llenándolos de talento.-

Ovacionado por todos,
Por su maestría en los pies,
Inconfundible es el mago,
Irremplazable es el DIEZ.-

Que dolor sentimos todos
Cuando la guerra perdimos,
Pero más le duele a Inglaterra,
Que vos DIEGO, seas Argentino.-

Hoy ya es hora de que el mundo
Le agradezca de una vez,
Que haya sido para siempre,
El mejor y Único DIEZ.-

¿Por qué el 11 de septiembre
No decirle a DIEGO esto?:
“Tu enseñanza no se acaba,
FELIZ DIA DEL MAESTRO”.-

Cariñosa era la forma
De tratar a la pelota,
Aunque no existió partido
Que el no la dejara rota.-

Con sus tacos logró aplausos
Con sus caños la ovación,
Con un gol una avalancha,
Y con la mano fue campeón.-

Es chiquito pero inmenso
Mucho más que un ganador
Ya no habrá otro que lo iguale
Ya no habrá nadie mejor.-

Por más cosas que le digan
Nunca esconde su persona,
Y es acá y en donde sea
DIEGO ARMANDO MARADONA.-

MARTIN ECHAVE

EL MUNDO PATAS ARRIBA

“Hace ciento treinta años, después de visitar el país de las maravillas, Alicia se metió en un espejo para descubrir el mundo al revés. Si Alicia renaciera en nuestros días, no necesitaría atravesar ningún espejo: le bastaría con asomarse a la ventana.”
Eduardo Galeano
Riquelme entrena con la selección Argentina y Cáceres con la de Paraguay. Pero el alma de los dos sobrevuela por la Boca. La vorágine en que está envuelto el fútbol tiene hoy su epicentro en los Xeneizes. Hasta no hace más de 2 meses, Boca era la panacea. Pero luego del problemático y desprolijo caso Caranta, sumado a la pelea Cáceres-Riquelme, la cuestión tomó visos de catástrofe y hasta se pone en duda la continuidad del entrenador. En tanto, en la otra vereda, allá entre Belgrano y Nuñez, el conjunto de Simeone marcha ante último en la tabla de posiciones, pero el periodismo parece no haberse enterado y la protección mediática con la que cuenta el entrenador ya es insultante. ¿No es lindo el fútbol argentino?
El primer round fue a distancia, pero sin embargo, el movilero de Fox, ese mismo martes, a las 22 horas, fue mandado a la puerta del club, no se sabe bien a buscar qué. Desde ese día a esta parte se llenaron páginas de los diarios y horas de televisión hablando de la Cuestión de Estado. Ya no importa si Boca juega bien o mal y cuales son las causas del rendimiento. Ahora se deberá esperar hasta después de las eliminatorias para volver a soportar horas y horas de programas con cronistas que estarán apostados en la Bombonera aguardando la salida de ambos jugadores para que expliquen lo que no dirán. Entonces serán un sin fin de repeticiones de lugares comunes, evitando las respuestas concretas.
En River el tema central parece ser si juega Tuzzio o Quiroga y en la delantera si vuelve el lesionado Falcao. Nada de plantear porque hay partidos en los que Villagra termina jugando de central, o la razón de tantos cambios entre una fecha y otra. Ni mucho menos preguntarle al entrenador, sin faltarle el respeto, la causa de su intratable estado de ánimo al costado del campo de juego. Nadie, tampoco, osará interrogarlo a cerca de si eso repercute negativamente en el ritmo de juego de sus dirigidos, acostumbrados, ya a esta altura, en llegar más rápido al área rival que a la mitad de la cancha.
La sensación es que un club vive en Aruba y el otro en Kosovo. Aunque River esté ante último y Boca cuarto. El mundo patas arriba.
Federico Galván

LA DAMA DEL FUTBOL

Es ella la dama del fútbol
La que más corre y nunca se cansa,
La que en algunos parece viva
Y en los que saben se vuelve mansa

Es ella la más popular
Y la que nunca se pierde de vista,
La que no entrena ni siquiera un día
Y los domingos es protagonista

Es ella la que resiste
Tanto a la lluvia y al sol,
Es ella la más perseguida,
La responsable del gol.-

Es ella tan atrevida,
Que con suavidad y calor,
Logró convertirse en dueña
Y amante del jugador.-

Es ella la más tranquila,
La que no cobra y no tiene peros,
La que se encuentra en cualquier estadio
Y al mismo tiempo en diez mil potreros.

Es ella muy bien tratada
Hasta que siempre alguno aparece
Dándole un golpe con tanta rabia,
De esos que el fútbol ni ella merecen.-

Es ella la que se expresa
Sin hacer gestos y sin hablar,
Solo yendo a los pies de aquellos
Que mejor la saben tratar

Es ella la que sin sueño
En los botines queda dormida,
Siempre que el dueño sea un actor
Del buen fútbol y de la vida.-

Y es ella la número 5,
Aunque en su cuero no se le nota.
Es ella y no caben dudas
Que estoy hablando de la PELOTA.-
MARTIN ECHAVE

LA IMPORTANCIA DE LOS CAMINOS

La suma de delanteros no siempre garantiza llegadas ni resultados en el arco contrario. Un axioma antiguo del fútbol que le cabe a la perfección a este River 1 Vélez 2. Porque el local terminó jugando con Buonanotte, Flores, Rosales, Ríos y Salcedo. Mientras que Vélez contó con Cristaldo (López más tarde) y Martínez. Y con eso le bastó para ser más claro y más contundente que River.
Son cinco delanteros, algunos por vocación y otros por posición. Porque no es un error que Buonanotte este ubicado en ese lugar. Había que observar cuando el equipo de Simeone salía desde su propia área como se alineaban los cuatro contra la línea de fondo de Vélez y unos metros más atrás Ríos, como una especie de ¿enganche? pero más adelantado. Mientras tanto el conjunto de Tocalli, con un dibujo más clásico, intentaba jugar con la pelota en sus pies y no apresurarse en llegar al área rival sin pasar por la mitad de la cancha.
Y allí estuvo la diferencia, Vélez intentando desde la prolijidad administrar el juego para lastimar a River, retrocediendo bien cuando tenía que defender. En tanto River mostraba el mismo apuro y nerviosismo que evidencia su entrenador al borde del campo de juego, casi sobre la línea de cal. River no conoce los laterales. Su técnico prefiere prescindir de atacar por esos sectores para depositar el balón sin más en sector de ataque.
Así, el que intentó convertirse en armador fue Ríos, un jugador sin las condiciones necesarias que requiere esa función. Entonces armar juego para llegar con claridad era una misión imposible. Todo fue apresurado en River. Buonanotte agarraba la pelota y salía disparado para adelante. Rosales no alcanzaba a darle un toque al balón que ya se había pasado de la línea del balón. Esta conjunción acababa en un verdadero quilombo. Si muchos se quejan de la lentitud con la que juega la selección a veces, acá está el ejemplo antagónico, es absolutamente todo lo contrario. Argentina se cansa de tocar. River no dio dos pases seguidos, en serio.
El entreador de River dijo que a partir de la sexta fecha se iba a ver el mejor equipo. Sin embargo, lo que muestran sus dirigidos es una falta de horizonte, con un técnico que no se cansa de cambiarle posiciones a sus jugadores. Resulta incomprensible que un jugador como Villagra, a quien la principal virtud que se le reconoce es proyectarse por el lateral izquierdo, termine jugando de stopper, sin pasar la mitad de la cancha. O el caso del ya mencionado Ríos. Para que hablar de Augusto Fernández jugando de doble cinco en el segundo tiempo o Rosales más preocupado por correr al lateral rival que por atacarlo por la banda.
Hace unos días Simeone resaltó una característica de este River (no quiero decir virtud). Dijo que su equipo es un rival molesto, vaya elogio para un cuadro como River no?.

LA RAZON DE NO "VER"

VER.
NO ES MIRAR
ES INTERPRETAR.
QUIEN MIRA Y NO INTERPRETA
NO DISFRUTA LO MEJOR.
INTERPRETAR EL FUTBOL
ES QUERER A SU MANERA,
ES SENTIR LO QUE UNO QUIERA
Y OLVIDAR DE SER JUZGADO.
LO QUE UNO VE LO VEN TODOS,
LO QUE INTERPRETA ES PRIVADO.-

VER.
NO ES MIRAR
ES ANALIZAR.-
QUIEN MIRA Y NO ANALIZA
QUIZAS SE PIERDA EL DETALLE
Y EN EL FUTBOL EL QUE FALLE
NO SERA PORQUE VIO MAL,
SINO EL MOMENTO FATAL,
DONDE LOS OJOS FRUSTRARON,
FUE AQUELLA MIRADA FALSA
QUE JAMAS ANALIZARON.-

VER.
NO ES MIRAR
ES LUCHAR.
QUIEN MIRA Y NO LUCHA
SE PERDERA EN LA ESPERA,
SE OLVIDARA LO QUE ERA
Y DEJARA QUE SUS OJOS,
SIN MAS BELLEZA QUE OTROS,
SE CIERREN EN EL MOMENTO
DE DAR PELEA SIN CULPA
POR TODOS SUS SENTIMIENTOS.-

VER.-
NO ES MIRAR
ES SOÑAR
QUIEN MIRA Y NO SUEÑA
NO OBSERVA EL FUTURO,
SE SIENTE SEGURO
Y NO VE OSCURIDAD,
PERO ES FELICIDAD
CON ALGO DE PRECAUCION;
LO QUE UNO VE ES PRESENTE,
EL SUEÑO ES ASPIRACION.-

VER.
NO ES MIRAR
ES GOZAR.
QUIEN MIRA Y NO GOZA
DESPERDICIA UN SENTIDO,
SE EQUIVOCA EL ATREVIDO
NO GANA EL CONSERVADOR.
SOLO SE GOZA EL FUTBÓL
SI SE VE DE ESA MANERA,
SOLO SE PUEDE ENTENDER
SI SE VE DE ADENTRO HACIA FUERA.-

VER
NO ES MIRAR
ES RECORDAR.-
QUIEN MIRA Y NO RECUERDA
VIO ALGO INSIGNIFICANTE.
SE OLVIDARA CUANTO ANTES
BORRANDOSE EN LA MEMORIA
Y PASARA A SER HISTORIA,
HASTA PODER LA RAZON
DISFRUTAR YA NO CON LOS OJOS
SINO CON EL CORAZON.-


(Dedicado a todos los futbolistas no videntes)
MARTIN ECHAVE

UN EQUIPO CON LIBERTADES

El seleccionado argentino consiguió la medalla dorada en Pekín. Algo que por la cantidad de buenos futbolistas que reunió Batista era esperado, aunque no siempre lo esperado termina pasando. La principal virtud que exhibió Argentina fue el buen criterio de su entrenador para darles las libertades necesarias a jugadores que la necesitan para que a partir de allí puedan crear y desarrollar todo su potencial.
El conjunto de Batista fue un claro ganador, exceptuando la final, donde por momentos no la pasó muy bien, y apareció en todo su esplendor en el partido más importante. Contra Brasil, Argentina ganó el título. Y en ese mismo partido se vio la diferencia de estilos. Dunga, traicionando la historia de un fútbol siempre protagonista, decidió, como en la final de la Copa América, ponerle marca personal a Riquelme y elegir un juego más táctico, cediéndole el manejo de la pelota a Argentina, prescindiendo de jugadores como Alexandre Pato y Thiago Neves, ambos en el banco de suplentes. Esta misma decisión fue muy elogiada en nuestro país cuando el resultado en Venezuela fue favorable a los brasileños. Pero el fútbol se encargó esta vez de acallar lo que hubieran sido otra vez las voces de los defensores a ultranzas del tacticismo.
Pero Batista confió en sus futbolistas. Y a partir de las libertades que tuvieron Messi, Riquelme, Di María y otros, comenzaron a expresarse en toda su dimensión. Porque no es una ley que Messí tiene que jugar pegado a la raya por el sector derecho. No es una regla que Di María tenga que desbordar si o si por la izquierda, también puede aparecer por el centro y con la posesión del balón la decisión es suya y solo suya. Y así, cuando los jugadores que tienen que crear se sienten libres es cuanto más cosas buenas podemos esperar de ellos. Esto es lo que fue principalmente Argentina, un grupo de buenos jugadores que a la hora de crear, la espontaneidad fue su principal arma para romper las defensas y engañar a los rivales.

EL CAMPITO

Nació por la sombra de un barrio en proyecto que solo fingía sentirse poblado.- Se vistió de verde con pelo muy largo, y desecho a la vista causaba temor.- Recibió la basura de más de un vecino que cruel y salvaje a él le arrojaban.- Fue cuna de insectos, roedores, y perros; y escondió entre sus pozos cavados a mano revistas de niñas de escaso ropero.-
Posaba en su frente la chapa de venta, que nadie jamás se atrevió a desafiar.- Pedía en silencio la ayuda inmediata, que un día de octubre al final recibió.- Un grupo de pibes con alma de obreros juntaron sus manos de escaso tamaño y dieron al monstruo de días lejanos la imagen de un cielo de suave esplendor.- Cortaron su pelo de largo voltaje dejando un esbozo brillante a la vista.- Pusieron de pie la resaca de un árbol que días atrás terminó con su vida, y armaron dos arcos de estilo rupestre copiando al famoso de apodo triunfo.- Quedó el escenario esperando el debut, que aquellos autores en breve le dieron.- De lunes a lunes dejaron la huella de un alma redonda rodando y rodando.-Llenaron veredas, cordones, terrazas, de fieles curiosos que así disfrutaban y nunca faltaba el enojo reñido de aquella vecina en su siesta frustrada .- La vida en el rostro de un campo encantado, brillaba en la vista de cada partido.- Las marcas eternas de mil pelotazos que dieron al blanco en aquella pared, hoy son la nostalgia de un simple recuerdo, que hacían inútil la función de la red. Las calles testigos de más de un tropiezo que cada pelota sufrió en un camión, hoy lloran en duelo por ser inseguras al no festejarse en las tardes un gol.- Fue un hombre de saco y preciosa corbata.- De aquella mañana no puedo olvidarme.- Lo vi al asomarme y lloré con locura al ver mi otra casa perdiendo postura.-Fue así que las tardes dejaron su espacio.- La chapa de venta encontró un desafiante.- El césped posó para ser despedido.- Y un CIBER fundado por este presente, ocupó su lugar con el SOL restringido.-

MARTIN ECHAVE
(Por el regreso de los potreros)

EL TRAPO

Y ahí lo ven,
En el lugar que su dueño
Eligió para él.-

El aliento en silencio
De una frase inventada,
La razón ya pintada
En un mundo de tela,
El sentido no vuela
Aunque el viento lo intente,
Y el alambre lo siente
Como el fiel compañero
Que lo abraza en un nudo
Con la fuerza de acero.

Se descuelga y se guarda
Esperando su vuelta,
Siete días que cuesta
Mantenerlo doblado
Y una vez desplegado
Se libera el hechizo,
Que juntó en esos días
Recostado en un piso.-

Y otra vez a la cancha
A luchar por su entrada,
Que aunque no cueste nada
Siempre es duro su ingreso,
Porque en él lleva impreso
Nada más la conciencia,
Pero algunos lo juzgan
De generar la violencia.-

Se discute el tamaño
No el color ni su peso,
Su presencia es exceso
Pero adorna y no mancha,
Es la guirnalda, la fiesta,
La primavera en la cancha.-

Y se termina aprobando
Que es solamente un motivo
Que pone un gran colorido
A este presente apagado
Y aunque parezca un soldado
Por su firmeza en el juego

Se posará en el alambre
Pero sin armas de fuego

Y acabará su tarea
Siendo el que más alentó,
Porque jamás se calló,
Desde que estuvo colgado.
Y aunque aparente agotado

Como aquel hincha de arriba,
Él no se cansa, es el trapo,
Que llena al fútbol de vida


MARTIN ECHAVE

SIN MIEDO A PERDER

Esta nota podría hablar del contundente triunfo de Boca 4-0 ante Gimnasia de Jujuy. O del empate de River, último campeón, frente a Colón en Santa Fé. En uno prevaleció la insoportable superioridad (en el segundo tiempo) cristalizada en incontables situaciones de gol. En el otro, la paridad tuvo más que ver con dos equipo que el último torneo pelearon cosas bien diferentes. Sin embargo, no hablar del encuentro que nos brindaron Central 3 y Estudiantes 2, el sábado por la noche, sería no valorar a dos equipos que intentan de alguna forma respetar al espectador y respetarse a si mismos como equipos y como futbolistas. Porque intentar jugar y buscar siempre el arco contrario son dos características que muchos desprecian en nombre de no perder el trabajo.
La ambición de Canallas y Pinchas por ser ofensivos es algo que no se suele ver mucho, por eso es digna de elogio. Es verdad que en ocasiones prevaleció la verticalidad, circunstancia que hizo desprolijo al juego. Pero hablando de la primera fecha era previsible.
La insistencia en busca de la victoria le dio al juego condimentos de todo tipo. Cambios continuos en el marcador, que hacían que cuando Central parecía que lo tenía dominado, había un gol de Estudiantes que invitaba a los de Vitamina a no relajarse e ir en busca de una ventaja más amplia.
Y el resultado fue una buena noche de fútbol, porque también y sobre todo, hubo lindos goles. No solo el zapatazo de Kily de afuera del área y el de Bosselli de mitad de cancha. Me quiero detener en el Primero de Boselli para marcar algo que puede pasar desapercibido pero que para mi es fundamental y son los jugadores que entienden el juego. El punto de inflexión en la jugada lo marca Moreno y Fabianesi. Apretado contra la raya izquierda a la altura del área grande por dos jugadores. Cualquiera hubiese intentado ir hasta el fondo, hacer rebotar la pelota en el rival y conseguir un tiro de esquina o un lateral, algo que se ve muy frecuentemente. Pues no, el español levantó la cabeza puso el pie debajo de la pelota y limpió el juego para el medio, para entrar por otro lado. Lo que vino después fue tan bueno como el mismo gesto de Fabianesi. De frente al arco y por el corredor del 10 Benítez jugó de primera para la entrada de Boselli, que ya en el área, definió muy bien arriba, de zurda.
Por eso, en esta primera fecha me pareció oportuno destacar este partido. Porque me parece que son los que el público quiere ver, aunque falte mucho en la búsqueda de un juego más asociado. Por lo menos se ven equipos ambiciosos y la audacia hay que premiarla siempre. Lo de Boca fue muy bueno, pero su rival no tenía equivalencias. Porque como diría Valdano: “¿Un rival sin interés atancante?; es como intentar hacer el amor con un árbol”.

EL CAÑO

Es la forma más sana
De humillar al rival
El sabor especial
De un fuerte ingrediente
La vergüenza naciente
En la victima usada
La pelota sonriente
Por ser tan bien tratada

Es la forma perfecta
De expresar sentimiento
De calmar sufrimientos
De robar la ovación
De sentir la pasión
Que este acto genera
La frutilla del postre
Lo que todo supera.-

Es dejar en ridículo
A un par de gemelas
Que en plena pelea
Deciden cerrarse
Pero solo callarse
Servirá de respuesta
Al pasar con permiso
Por un túnel sin puerta

Es la gran picardía
De aquel que lo intenta
No importa si entra
Se aplaude la acción
Es ver la emoción
De un estadio colmado
Es ver la agonía
De un ser humillado

Y es obra de grandes
Porque no todos pueden
Demostrar lo que quieren
En un campo de juego,
Porque no es nada nuevo
Pero verlo ilusiona
Porque no es de mal gusto

Pero al otro incomoda.-

Es el gran incentivo
Es el ojo que ve
La distancia invisible
Es el hecho imposible
Que se puede lograr
Es el segundo oportuno
Para pensar…y tirar.-

Es la caricia sincera
A un cuerpo redondo
El trayecto a fondo
En busca del grito
La costumbre, el mito
De un gran jugador
Es el gol que por regla
No cambia el marcador

Y es la forma mas justa
Para quien aconseja
O se toma o se deja
Pero no se cuestiona
Porque deja en la lona
A quien sufra el engaño
Por que no se compara
La grandeza de un CAÑO.-

MARTIN ECHAVE

QUE ES DE LA VIDA DE…

Que es de la vida de… intenta arrojar luz sobre el paradero de algunos futbolistas que aparecieron en Argentina y que luego por algún u otro motivo se les fue perdiendo el rastro. Nos interesó rastrearlos, para saber que era de su vida.

CRISTIAN ZURITA: Un tractorcito, lo más parecido a Pupi Zanetti. De largo recorrido, también jugó de tapón. En el fútbol local pasó por Gimnasia y Tiro de Salta, San Lorenzo, Independiente y Colón. En el 2006 llegó al Gaziantepspor de Turquía, allí permaneció hasta la última temporada.

LIVIO PRIETO: Si, aquel zurdo de buen manejo, jugador que apareció como una de las jóvenes promesas de Independiente, también en el seleccionado Sub 20. Pasó por el AEK Atenas (Grecia), luego jugó en el fútbol brasileño, en el Atlético Mineiro. Supo integrar las filas del Sportif Sfaxien tunesino, para luego pasar por el Santa Clara de la segunda de Portugal y recalar en la última temporada en el EMELEC ecuatoriano.

FRANCISCO PANCHITO GUERRERO: El recordado delantero de los campeones sub 20 de Qatar, en 1995, que anotara uno de los dos goles de la final ante Brasil (2-0). Nacido futbolísticamente en Independiente, en Argentina pasó por Estudiantes y Huracán de Tres Arroyos. Luego emigró a Suiza para jugar en FC Zurich, Basel, YF Juventud y en 2007 llegó al Aarau de aquel país.

EMANUEL RIVAS: Tuvo una aparición sorprendente en 2001. Rápido, escurridizo, habilidoso, chiquitito, se tiraba contra la raya, quizás la copia más fiel de aquel wing antiguo. En Argentina pasó por el rojo, Arsenal y Talleres, en el Nacional B. Afuera anduvo por Portugal, en el Vitoria Guimaraes. En Grecia pasó por el Iraklis. En la temporada pasada jugó en el Arezzo italiano y recientemente firmó para el Bari, de la segunda división.

HERNAN LOSADA: Cabello largo con vincha. Enganche de buen manejo y panorama. Solo jugó en Independiente en Argentina, hasta el 2005, año en que pasó formar parte del plantel de Universidad de Chile. En 2006 llegó al GB Antwerpen de Bélgica y recientemente lo adquirió el Anderltch, de ese país, club que cumple 100 años de vida, donde será compañero de Lucas Biglia, Nicolás Pareja, Nicolás Frutos y Matías Suárez.

ENTRAN Y SALEN

El tema del momento parece ser, como en cada receso, los refuerzos, y los éxodos también, por que no nombrarlos. En esta dirección hay que decir que los números son escalofriantes. A falta de dos semanas para el comienzo del Apertura (si el Apertura se juega cuando se clausura el año, resígnese), los datos recogidos dan una muestra cabal de la decadencia de los últimos años. Donde los jugadores parecen ser golondrinas y los clubes solo pueden disfrutar de alguna compra rutilante por el espacio de 6 meses, no mucho más. Así, son alrededor de 140 los futbolistas que dejaron su club de la pasada temporada y suman más o menos 180 los que llegaron a un club de primera para disputar el Apertura.
Está demás aclarar que los que dejan nuestro fútbol son los más jóvenes y prometedores jugadores por cifras millonarias, incomparables con un medio local desprestigiado no solo por el contexto sino por la falta de dignificación de sus dirigentes, eternos perdedores ante la TV, por intermedio de su brazo manipulador Grondona. Y los que llegan, salvo contadas excepciones, lo hacen como D’alessandro a San Lorenzo en el pasado semestre. Un grupo inversor lo trae al club sin cobrarle por el préstamo, con el cargo para el club de pagar, mientras el jugador esté en la institución, el sueldo millonario que percibía en Europa. A los seis meses el jugador recibe una oferta de Brasil, el grupo salda la inversión vendiéndolo y al club solo le quedan las camisetas del 10 con su nombre impreso debajo.
Así, con el poder de compra, River y Boca suelen abastecerse de los mejores del medio local, al tiempo que los europeos dejan sin estrellas a estos grandes, como sucedió el año último con Huguaín y Banega sin ir más lejos. En esta cadena de saqueos hay eslabones que se van perdiendo y ya no es necesario el paso por uno de los grandes para llegar directamente al viejo continente.
Sin embargo, a favor de esta política hay que decir que son ventas millonarias que supondrían la salvación del club. Pero bastarán un par de años para darse cuenta que nada de eso ocurrió y que habrá que sacar plata de cualquier lado para evitar que el club caiga en convocatoria. Cualquier similitud con el River de los noventa es pura coincidencia.
Pero no solo económico es el perjuicio, también pasa en el verde césped. Que se le puede pedir a un equipo como Argentinos, que hizo una buena campaña en el Clausura, si acaba de cambiar 9 nombres por otros 9. Huracán, uno de los que pudo mantener la categoría, ahora se encuentra con 15 jugadores menos. Arsenal va a empezar el torneo sin 10 de los que tenía en el anterior.
Ante este panorama, aparece una luz de esperanza, ya que algunos equipos han optado, o quiazas no tuvieron opción, por repetir formaciones. Boca, principalmente, se desprendió de 2 jugadores y se quedó con un par que regresaron de sus préstamos. A River se le fueron 3 (Abreu, Sánchez y Carrizo), mientras que incorporó a Flores, Galmarini, y reincorporó a Sambueza y Barrado. Lanús también sigue la misma línea con dos refuerzos y dos regresos. A otros, como San Lorenzo, se le fueron figuras, pero no demasiados componentes de sus titulares.
El día 8 es el día D. Será el momento de comenzar a ver la verdad en la cancha. La constante de los últimos años fueron torneos peleados hasta último momento, con situaciones cambiantes. Esto nos llevaba muchas veces a equivocarnos pensando que estábamos viendo un torneo de alto nivel, cuando lo que veíamos en realidad eran equipos irregulares que jugaban un partido bien y tres mal, con un nivel de juego que rayaba el mal gusto. En este contexto, mantener planteles y comenzar a formar un equipo donde los jugadores conozcan las virtudes y defectos de sus compañeros es empezar a sacar un poquito de ventaja sobre el resto.

POR EL ORO

Finalizado el torneo doméstico y la sexta fecha de las eliminatorias, el siguiente gran compromiso con la pelota nos lleva a las Olimpíadas de Pekín, que tendrán su inauguración el 8 de agosto, pero que para el fútbol comenzará el 6.
Argentina integrará el Grupo A, y debutará el 7 de agosto frente a Costa de Marfil, luego el 10 ante Australia y cerrará el grupo contra Serbia, el 10 de agosto.
Sergio Batista, técnico del plantel, que tendrá que estar integrado por jugadores menores de 23 años, a excepción de 3 refuerzos mayores, deberá entregar la lista de 18 futbolistas antes del 23 de julio. En principio los 18 convocados serían: Arqueros: Oscar Ustari, Sergio Romero. Defensores: Pablo Zabala, Federico Fazio, Ezequiel Garay, Nicolás Parejas y Fabián Monzón. Volantes: Javier Mascherano, Fernando Gago, Ever Banega, Angel Di María, Román Riquelme, Lionel Messi, José Sosa y Diego Buonanotte. Delanteros: Sergio Agüero, Lautaro Acosta y Ezequiel Lavezzi.

QUE 30 AÑOS NO ES NADA...

Este 25 de junio se cumplen 30 años del primer título conseguido por Argentina en Campeonatos Mundiales. Fue en 1978, en nuestro país, y en la final derrotó a Holanda por 3-1, con dos goles de Kempes y uno de Bertoni.
Imposible hablar de este Mundial sin mencionar el contexto político e institucional del país. El día de la consagración se cumplían 2 años 3 meses y un día de la irrupción en el poder de los militares, comandados por Videla, Massera y Agosti. El 24 de marzo habían derrocado al gobierno de María Estela Martínez de Perón y se instalaron en el poder, en lo que dieron a llamar Proceso de Reorganización Nacional. Con el Estado como escudo cometieron los más atroces y viles crímenes y torturas en nombre de “La Patria”. Secuestraron, torturaron y mataron a más de 30.000 personas, muchas de ellas desaparecidas hasta el día de hoy. Y si los gobiernos democráticos, a lo largo de la historia, han sabido colgarse de los logros deportivos para hacerse propaganda, a la dictadura no se le iba a escapar. Más allá de que la plaza para el Mundial ya se había otorgado mucho antes de la instauración del gobierno dictatorial, estos encontraron un medio propagandístico en la competición mostrando al país con el slogan “Los argentinos somos derechos y humanos”, aunque no les salió del todo bien, porque la llegada de periodistas extranjeros filtro algunas de las tantas infamias.
Años antes del Mundial, uno de los pocos periodistas que se atrevió a cuestionar tamaño acontecimiento fue Dante Panzeri. “Porque lo que molesta no es que algunos ‘curren’ con el Mundial ’78. Lo que molesta es que ‘curren’ y nos digan a los ‘currados’ que están haciendo patria, o cosa parecida, cuando están haciendo un negocio”, afirmaba, en momentos donde la libertad de expresión no era tal. Lamentablemente una enfermedad no le permitió seguir con su denuncia incansable, ya que murió dos meses antes del comienzo de la competición.
Sin embargo, a pesar de esto la dictadura terminó sacando su rédito del logro deportivo, de hecho la imagen de Videla entregando la Copa recorrió el mundo entero, como así también al lado de Menotti.
En este contexto, Argentina jugaba de local por primera vez en su historia y debía responderle a su gente. Con un técnico que le había otorgado al seleccionado la seriedad que se merecía, tras largos años de fracasos y de poca seriedad desde la conducción. Quizás ese fue el mayor logro de Menotti al frente del seleccionado. Ni el campeonato obtenido en Argentina, ni el Mundial sub-20 de 1979 son más importante que ese proyecto presentado en 1974 que le permitió a la selección comenzar a andar un camino que la llevaría a prestigiarse mundialmente, cuyo sistema continuaron gozando los siguientes entrenadores y que perdura hasta el día de hoy (previo a esta idea, los técnicos eran ocasionales y solo se juntaban para ir a jugar). Dicho proyecto contenía un trabajo de 4 años, donde se mediría con selecciones de primer nivel internacional, que culminaría la participación en el Mundial. Esas competencias se ven, en estos tiempos, resignadas en pos del negocio de la AFA. Así el seleccionado juega en los lugares más recónditos del planeta, con rivales de un prestigio casi nulo.
Con un plantel riquísimo, que se dio el lujo de no contar nada menos que con Diego Maradona, Argentina demostró dentro de la cancha lo que se esperaba. Mario Alberto Kempes fue la gran figura y el goleador del Mundial. Pero que decir de Luque, Bertoni, Fillol, Houseman, Passarella. Todos dieron su aporte por la causa y terminaron enalteciendo y dándole al argentino lo que siempre se había jactado de merecer. La primera Copa del Mundo.
De todas formas hay quienes se empeñan en empañar este logro aduciendo que estuvo arreglado por los militares. Una falta de respeto a los jugadores y cuerpo técnico. La principal crítica está fundada en que Argentina para llegar a la final debía ganarle a Perú por más de 4 goles de diferencia. Y el seleccionado nacional ganó ese partido 6-0. Cabe señalar que previo al Mundial Argentina había derrotado como visitante a los peruanos por una cifra similar, que Brasil le había ganado 3-0 apenas una semana antes y que a la hora de jugar el encuentro Perú ya estaba fuera del mundial. También hay que decir que si te van a regalar el Mundial es muy difícil que en el Grupo inicial te tiren a Italia, Francia y Hungría. Rivales complicados, que llevó a que Argentina terminara en segundo lugar, hecho que le significó cambiar de estadio y disputar el Grupo 2 de la segunda fase con Brasil, quien si le hubiese ganado lo habría eliminado. Y que decir de la pelota de del holandés Rob Rensenbrink, que pegó en el palo en el minuto 90, con el partido 1-1.
Desde este lugar y con la distancia que me separa biológicamente del acontecimiento creo que el Mundial 1978 no se tendría que haber jugado nunca. Pero su realización no le quita mérito a los jugadores y al cuerpo técnico, que se prepararon durante 4 años, cuando ni siquiera el terrorismo de estado se había instalado en nuestro país. Por otro, pienso que se le puede criticar la oportunidad que tuvieron de dar a conocer al mundo lo que sucedía. Pero al mismo tiempo, es injusto endilgarle a los futbolistas lo que no se les exigió a otras profesiones, con mayor preparación intelectual y distintos horizontes culturales.

Campaña:
Primera fase, Grupo A: Argentina 2-Hungría 1, Argentina 2-Francia 1 y Argentina 0-Italia 1.
Segunda fase, Grupo 2: Argentina 2-Polonia 1, Argentina 0-Brasil 0 y Argentina 6-Perú 0.
Final: Argentina 3-Holanda 1; los 90 minutos habían finalizado 1-1.

Argentina formó con: Ubaldo Fillol; Jorge Olguín, Luis Galván, Daniel Passarella, Alberto Tarantini; Osvaldo Ardiles (Omar Larrosa 65’), Américo Gallego y Oscar Ortiz (René Houseman 74’); Mario Kempes, Daniel Bertoni y Leopoldo Luque.

Mario Alberto Kempes fue el goleador del Mundial con 6 tantos. Para Argentina también anotaron Luque (4), Bertoni (2), Houseman, Passarella y Tarantini (1).

EL FUTBOL CUMPLE AÑOS

El fútbol tiene esas cosas, ¿vio? Decidió que fuera así. Uno baila el tango y el otro electrónica. Este deporte maravilloso quiso que un 24 de Junio, de 1978 y 1987, nacieran Juan Román Riquelme y Lionel Messi. Dos fieles exponentes de nuestro potrero. Cada uno con su estilo, con su forma, pero ambos se encargan de jugar a la pelota de una manera diferente a los demás. “Riquelme sabe mucho. Elige los caminos despejados, los tiempos justos, el pase para el perfil que más le conviene al compañero, las velocidades de cada zona del campo donde pisa. Da gusto ver a un jugador de su inteligencia, por que parece que su cerebro guarda la memoria del fútbol de todos los tiempos. Es un jugador de cuando la vida era lenta y sacábamos la silla a la calle para hablar con los vecinos. Como si Riquelme conociese las verdades olvidadas del fútbol”, así se expresó otro “distinto”, Jorge Valdano, para con el juego del 10.
Lionel Messi es la cara opuesta al enganche. El jugador del Barcelona agarra la pelota y va para adelante. No importa si tiene dos, tres o cuatro rivales, él encara con su velocidad y la pelota pegada al pie. Puede ser que por eso hoy algunos hinchas argentinos lo ven como el as de espadas. Uno se siente más cómodo escuchando a Gardel y al otro le encanta entonar música de la Creamfield. Pero ahí van los dos. Desparramando sus genialidades.
Desde este blog no se trata de polemizar y decir que si juega uno no puede jugar el otro. Los buenos jugadores siempre tienen que estar y queda claro que esta no es la excepción. Román y Lionel cumplen años y este es el humilde homenaje que le hacemos desde acá. Gracias a los dos por regalarnos tanto fútbol.

Marcial

OTRA CARA

Un 0-0 que deja sabor a…poco. Argentina sumó un punto en tierras brasileñas, pero lo tranquilizador y auspicioso fue la presencia que tuvo en el Mineirao para plantearle un partido quitándole lo más preciado que tiene Brasil. La pelota. Pero quedó la sensación que podría haber regresado con un triunfo.
Desde allí el equipo de Basile planteó un buen partido, sin ser un derroche de juego, la selección mostró una cara totalmente diferente a la del último domingo ante Ecuador, donde desilusionó a todo el mundo. A partir de la muy buena actuación que tuvieron tanto Mascherano como Gago, el conjunto nacional pudo hacerse de la pelota y empezar a crear pequeñas sociedades que incomodaban demasiado a Brasil, que recurría permanentemente a la falta para cortar el juego de Argentina. Así, Gago se comunicó con Riquelme y este creo una pequeña sociedad con Messi, de esas que necesita todo equipo que quiere jugar por abajo. Para los que dicen que uno es lento y el otro rápido y por eso no pueden jugar juntos, ayer demostraron, por momentos y cuando la Pulga no se empecina en gambetear a todos, que pueden complementarse muy bien.
A diferencia del partido con Ecuador, los interpretes entendieron que se necesita mucha movilidad para romper una defensa que espera con dos líneas de cuatro. Que a veces es conveniente salir para volver a entrar. Entonces salía Riquelme y entraba sorprendiendo Gago. Cruz se alejaba del área y se sumaba al circuito de juego, aunque en ocasiones quedaba muy lejos de su lugar de influencia. Messi desequilibraba por cualquier lado pero todavía le falta largar la pelota en el momento justo. Sin embargo, volcó el juego demasiado por la izquierda, donde Gutiérrez aportó traslado pero poco criterio y claridad con la pelota en los pies. Al tiempo que el carril de Zanetti quedó casi inutilizado.
Pero si de falencias se habla, el mayor déficit argentino estuvo en los últimos metros, donde se cocinan los partidos. Argentina no encontró la precisión ni la claridad que evidenció hasta tres cuartos y por eso el encuentro terminó 0-0. En defensa también jugó un buen partido porque se defendió con la pelota y cuando tuvo que marcar, Gutiérrez cerró bien el paso de Maicon y Gilberto no fue todo lo peligroso que puede ser por izquierda. Mientras que cuando llegaron al área, allí estuvo Abbondanzieri.
Lo más flojo se vio por el sector de Heinze, a quien le cuesta muchísimo con la pelota y hasta parece que sus propios compañeros lo miran dos veces para pasársela. Que decir de Burdisso entonces, que entre los dos partidos se le pueden contar 6 pelotazos al línea, por no decir al de la primera fila de la platea.
Esto fue el equipo de Basile en Brasil. Se paro en el campo rival y le sacó el chiche a los locales, que enloquecidos como los nenes, repartieron de lo lindo. Raro el fútbol no?. Tras el partido del domingo me cansé de escuchar por la calle que Argentina se comía 5 en Brasil. Y resulta que el fútbol siempre es otra cosa. Cuando los sabios del juego, cancheros, nos dicen todo lo que va a pasar antes del encuentro, el fútbol y los jugadores se ríen. Raro no?. Paraguay, invicta, le gana a Brasil 2-0; tres días después cae en Bolivia 4-2; la misma selección boliviana, que tres días antes había sido derrotada, en su casa, por Chile 2-0. Esto es el fútbol.

SABE A QUE JUEGA

Holanda jugó bien. En los dos partidos que le tocó presentarse en la Euro 2008 demostró buen fútbol, algo muy complicado de encontrar en estos tiempos. Frente al último campeón del mundo -Italia- debutó con un contundente 3 a 0, se vió un equipo con las cosas muy claras. Seguro en la línea defensiva, trató muy bien la pelota en la mitad de la cancha y efectivo en el arco rival. De a poco fue desnundando todas las falencias del equipo de Donadoni y cuando logró dormirlo, empezo a jugar y venció claramente a los italianos. Pero si hasta ahí había sido bueno el debut, lo mejor estaba por venir. Contra Francia hizo el mejor partido de lo que va de la competencia. Este equipo de Marco Van Basten sabe a que juega. Es atrevido y lo mas importante, trató de jugar siempre. Sin importarle el resultado. Por mas sistema táctico que quieran buscar aquellos "estudiosos" del fútbol, se pudo ver que cuando se juntan jugadores de buen pie, los "números de telefonos" quedan de lado, versus los galos el equipo naraja lo comprobó. De Jong y Engelaar se encargan de quitar la pelota y entregarla rapido a los mediocampistas por afuera o al compañero mejor ubicado. Asi es como Kuyt, Sneijder,Van Persie y Van Nilsterooy juegan. Tocan, pasan, se mueven, gambetean, sin posiciones fijas, sin miedo a perderla. Aprovecha muy bien el ancho y el largo de la cancha. Tiene buena técnica, es preciso, maneja los tiempos a su antojo y es contundente. Con la libertad para jugar, Holanda va. Mientras todos posan sus ojos en Cristiano Ronaldo y compañía, los dirigidos por Van Basten jugaron, sin dudas, los dos mejores partidos de este campeonato. Ojala nos sigan sacando una sonrisa. Cruyff agradecidos, nosotros también.

Marcial

CAMPEON

Después de tantas controversias, dichos, peleas, dudas y otras yerbas, finalmente River se quedó con su trigésimo tercer título local. Luego de cuatro años y tras un significativo hecho, que a muchos hacía pensar que todo saldría mal en este semestre. Y después que algunos hinchas, no todos, no creyeran que este equipo podría darles alguna alegría en esta primera mitad del año.
Cabe preguntarse si es un justo campeón. Y creo que lo fue. No fue brillante ni mucho menos, pero a la hora de analizar los equipos que compitieron por este mismo laurel, no se encuentran otros mejores. Estudiantes podría ser uno que se asemeje a el rendimiento del Millonario. Pero ni Boca, dedicado a la Copa en el último tramo, ni San Lorenzo, algo endeble por la misma situación, lograron poner en cancha un plantel superior al flojo River campeón.
Por que hablo de un flojo River?. Porque a lo largo del campeonato las virtudes que mostró no pasaron por un equipo que apabullara a los rivales desde el juego y desde la creación de situaciones que le permitieran ser superior claramente. Para graficar esto solo basta fijarse en los números de sus delanteros, que no siempre muestran la realidad, pero creo que en este caso arrojan un poco de luz: jugó la mayor parte del torneo con dos 9 y entre ellos solo lograron anotar 6 goles (4 Falcao y 2 Abreu). La idea de proponer fútbol y vértigo por los costados para alimentar tanto al colombiano como al Loco no dio resultados. Ninguno de los dos contó en todo el torneo con la cantidad de oportunidades se supone tiene que tener un 9 que juega en River. Y esto no es exclusiva responsabilidad de ellos.
En contrapartida con esta falencia, Simeone encontró en Buonanotte la joya que necesitaba para abrir partidos, ganarlos o empatarlos. Si, El Enano fue la gran figura de este campeón. Con 20 años y 1 metro 60 (que dirán los que afirman que los chiquititos no pueden jugar al fútbol) le regaló a la gente los pocos ratos de buen fútbol que mostró el equipo. Porque fue atrevido, imprevisible y le dio la frescura que no aportó Alexis Sánchez, de quien se esperaba fuese el Niño Maravilla. Esa desfachatez lo llevó muchas veces a confundir los caminos, ya que recostado por la izquierda fueron pocas las veces que desbordo por ese sector para alimentar a los grandotes. Pero a cambio aportó sorpresa para enganchar para su pierna menos hábil y definir, o aparecer suelto en los lugares de la cancha donde menos se lo esperaba. Lo dijo Simeone: “Lo bueno es que uno le marca la posición, pero adentro de la cancha él tiene la virtud de improvisar y buscar un lugar por donde hacer la diferencia”. Esto es un gesto saludable y humilde a la vez de un entrenador. No atarse a determinados conceptos rígidos que van en contra de las libertades que tiene que tener un futbolista dentro del campo para expresarse. Así, Buonanotte fue encontrando sectores dentro de un partido donde podía hacer la diferencia. Donde se hacía imparable y rompía esquemas, que estaban preparados para otra cosa. También es justo señalar que no fueron pocas las veces que juzgado por su estatura no le cobraron penales o alguna que otra falta merecedora de roja.
Por otro lado no se puede hablar del buen fútbol de Buonanotte y no mencionar a Ortega, socio y compinche del Enano en esos pasajes de fútbol. Sociedad perfecta para tirar por la borda un primer tiempo pésimo, como el de Gimnasia, donde el lobo había pegado 4 tiros en los palos. El ingreso de Ortega en el complemento le dio a River el juego que no tenía, y asociado con Buonanotte fueron imparables. Todo un lujo. El Burrito distribuyendo y Buonanotte cambiando ritmos por momentos. U Ortega desequilibrando y el Petizo definiendo en otros. Así contagiaron a todos y River terminó mostrando su mejor cara en este Torneo, hasta Abreu participó en el circuito de juego. Mucho de esto se repitió ante Huracán.
Pero River sufrió, no solo llevando puesto el karma de San Lorenzo, si no también en el inicio del camino al título, y allí apareció su arquero. Carrizo fue una figura importantísima en este grupo, que se erigió en los momentos donde la defensa no la pasaba bien y desde allí salvó varios partidos, que a la postre resultaron vitales.
Y como no se puede separar este campeón del que quedó fuera de la Libertadores, que decir de Ahumada, que fue regular y se bancó un momento particularmente jodido con una personalidad admirable.
Finalmente cabe el reconocimiento del entrenador, al que se le podrán cuestionar ciertas decisiones, pero la búsqueda desde la idea que debe proponer un entrenador siempre pareció una, la de mirar el arco rival. Lográndolo a veces y otras no, porque adentro deciden los futbolistas, pero siempre pareció clara y ambiciosa.
Cuando hay un equipo campeón emerge la pregunta si fue un justo campeón y no faltarán los que dirán “el campeón siempre es el mejor”. Esa frase hecha que denota exitismo esconde y deja de lado cual es la idea que se quiere y se aspira de un equipo y desde donde y como se logran los éxitos. Partiendo de la base de que el campeón es el mejor porque resolvió situaciones mejores que otros se podría afirmar que es así. Pero una mirada más profunda, si se quiere, abre el debate de que es un buen equipo para uno y las vicisitudes del juego que llevan a que el mismo levante la copa. El ejemplo claro es Boca. El mejor equipo de la Copa ampliamente, pero se quedó en la semifinal. Se podrá decir que por incapacidad de sus delanteros para definir. Otros seguiremos pensando que la imprevisibilidad de este juego muchas veces vuelca la suerte para otro lado, más allá de entender las falencias. Esta cuestión, ligada al gusto, no hace otra cosa que plantearnos que nos apasiona de este juego y que somos capaces de exigir como espectadores para no caer en el conformismo. De otra forma sería muy fácil eliminar las ediciones de diarios y programas televisivos y radiales hasta que termine el campeonato, para recién entonces lanzar la sentencia “este fue el mejor”.
Dentro de la mediocridad en la que vive nuestro fútbol, River fue el que menos mal hizo las cosas y contó con futbolistas que aparecieron en los momentos precisos para resolver partidos chivos, quizás allí se funda una de las causas que lo llevaron a festejar. Salud campeón.

EL ESTRIONISMO Y SUS LIMITACIONES

Está muy de moda por estos tiempos observar en los bancos de suplentes a los directores técnicos. Los programas deportivos se hacen una panzada cada fin de semana mostrando los interminables gestos de Carusso Lombardi, a esta altura la estrella estelar del reality. O los saltos y corridas desesperadas de Simeone tratando de significarle a un jugador lo que tiene que hacer o intentando cabecear un centro del cual está a no menos de 70 metros.
Ya dejaron de ser los que planificaban el partido previamente y luego se dedicaban a mirarlo sentados para sacar conclusiones que serían charladas en el entre tiempo o en la semana para el próximo encuentro. Hoy son un protagonista más para la TV y para el espectador, que ya compró el paquete clásico o Movie City + Cinecanal 2. Así el programa Paso a Paso te pasa una jugada acompañada de los gestos que el técnico hizo en ese mismo instante (a veces, hay que decirlo, no se condicen porque son de otra acción, pero igual las ponen). Haciéndolos las figuras principales de los encuentros, dado que después de concluido el mismo tienen una nota muy amistosa con los cronistas hablando de sus gestos o, en otras oportunidades, contando chistes en nombre de “desdramatizar la cuestión”.
Uno se pregunta cuanto hay de actuación y cuanto de espontaneidad en estos sets y el solo hecho de ponerse en el lugar ruboriza. Pero especulaciones al margen, también cabe preguntarse, en definitiva lo más importante: ¿Cuánto suma esto a la causa?. Si aceptamos que el DT es el conductor del grupo, el que debe tener el equilibrio, el que supuestamente le pedirá calma a sus jugadores cuando todo va a mil y no encuentran respuestas. ¿Como lo hará?, o mejor dicho, ¿como el jugador tomará ese mensaje de alguien que lo único que no tiene es calma y equilibrio?. Vale decir que mientras los resultados acompañen, como todo en este fútbol, nada pasará y el personaje será comprado por propios y extraños. Los hinchas lo verán como un hincha fanático de sus clubes porque no solo se desvive dando indicaciones, sino que grita los goles como el más fanático de la popular.
Distinto será el trato si las cosas comienzan a ir mal. Allí será visto como una especie de demonio que no para de gesticular y de “vender humo”, será acusado de sobreactuar la situación, lo cual es lo más razonable, y hasta se le solicitará que no salga del banco, “si no sabe nada”.

NO HAY MISTICA SIN JUEGO

La mística. ¿Qué carajo es la mística?. Boca está otra vez en semifinales de la Copa Libertadores y en todos lados se la pasan hablando de la mística de este equipo.¿No es minimizar la cuestión hablar de mística, depués de la lección de fútbol que le dio el equipo de ISCHIA (de local y visitante) al conjunto mexicano?. A mi modo de entender es saltear algunas cosas que se dicen y luego quedan en el aire y nadie se hace cargo.
Porque recuerdo muy bien cuando Carlos Ischia llegó al club ninguneado por casi toda la prensa y buena parte de los hinchas. Hoy se habla muy poco del equipo de Ischia, mientras que si el DT hubiese sido otro los alágos y las adulaciones eternas estarían a la orden del día. De la misma manera, hoy se habla de la mística copera de este Boca, que puede ser verdad, pero ya basta de repetirlo todo el tiempo. Boca tiene muchas más virtudes que la famosa mística.
Otro debate dejado al borde del camino es la idea de juego de este Boca. No muy distante del que pregona Basile para su selección. Jugadores de buen pie y el juego alrededor de Riquelme, que estando bien, regular o mal, define partidos. Es decisivo. Para muestra valen casi todos los goles de esta serie, que comenzaron en él. Y aclaro esto porque muchas veces los que defienden que en el fútbol está todo estudiado argumentan que Riquelme es lento, previsible y otras yerbas. Hoy se olvidan del debate para disfrutar de los triunfos, lo dejan a un lado, como quien se saca la ropa. Y los jugadores se rien de todo esto. Riquelme rompe la previsibilidad con un pase entre líneas que deja mano a mano a su compañero con el arquero, mientras entretuvo la pelota de un lado a otro, esperando el momento oportuno. Lo previsible se hace imprevisible cuando Palacio se lanza en velocidad por una de las bandas y deja al lateral derecho tirado para meter el centro atrás (ante una defensa parada con dos lineas de cuatro como en Bs As) o con espacios, donde también es imparable (como en México). Porque es verdad, el defensor sabe para donde va a salir, la cuestión es detenerlo. Algo de eso dicen que tenía Garrincha. Todos sabían para donde iba a salir, pero no cuando.Le cuestionan su falta de definición, y tal vez tengan razón (en mi opinión es psicológico lo que le está pasando), pero también hay que teneren cuenta que si concretara las que crea estaríamos hablando de un jugador de un valor incalculable.
Por eso, y más allá de que estos triunfos hagan olvidar a más de uno lo que pensaba hace un par de meses atrás, es hora de darle crédito a este hombre (el que todo técnico merece y no más) que llegó silvando bajito y ya construyó un equipo que consiguió llegar a las semifinales y pelear el Clausura con una idea de juego.

UN ESTADO DE ANIMO

Un equipo es un estado de ánimo. Una muestra basta de esto la dio River en menos de 5 días. Sabida y consagrada la inexplicable derrota ante San Lorenzo por la Copa Libertadores, el domingo debía afrontar el partido con Gimnasia (LP) para defender la punta del Clausura, y en los primeros 45 minutos pareció seguir jugando aquel partido, repitiendo errores e intenciones. Pero todo cambio en el segundo, con un par de ingresos que le dieron otro aire y principalmente otra fisonomía al equipo.
Fue así porque hasta el termino del primer tiempo River se valió de las mismas intrascendentes armas para atacar a Gimnasia y porque en defensa sufrió la falta de inteligencia, no solo de los defensores, para contra restar a un rival que lo atacó mucho más que San Lorenzo. ¿Consecuencias? Cuatro tiros en los palos y dos goles para Gimnasia; e infinidad de pelotazos para Abreu, que ganó casi siempre, peinando la pelota para que atrás de él solo esperaran los defensores del Lobo. Muy lejos Sánchez, como Buonanotte y Augusto, el recurso de ganar de arriba para aprovechar la rapidez de los que van atrás fue inútil e inefectivo.
El ejemplo más acabado del momento que estaba pasando River se vio en el segundo gol de Gimnasia. Tiro libre en ataque para el visitante del lado izquierdo, contra la raya, a la altura del área grande. Gerlo y Cabral, que estaban cerca de la jugada, volvían hablando sin mirar la ejecución. Ormeño sacó rápido para Neira, que esperaba solo, solo, en la entrada del área y fue derechito a Carrizo que en su intento por defender todo el arco descuido el primer palo, por donde entró la pelota. Eso era River. Superioridad numérica para defender pero falta de inteligencia para hacerlo bien. La supremacía no le garantizaba nada, porque salían de a uno y a destiempo, entonces siempre había alguien para recibir solo. Pese a esto Abelairas se las arregló para marcar un golazo desde 25 metros, con un zapatazo al ángulo.
El segundo tiempo fue otra cosa. Ortega y Ahumada adentro. Augusto y Ponzio afuera. Al minuto de juego ya se podía ver un cambio fundamental. Ya no se le iba a tirar la pelota a Abreu. La redonda era propiedad de Ortega, que esta vez si fue práctico, sencillo. Sabía cuando tocar y pasar. Cuando enganchar y entretener la pelota para buscar la mejor opción. Entonces River fue otro y sus compañeros se contagiaron. A los cuatro minutos el resultado estaba en el marcador. Un par de toques que terminaron con un desborde de Abelairas, que muy frío e inteligente (otro le hubiera roto el pecho al arquero), jugó la pelota atrás para la llegada de frente de Buonanotte, quien definió de primera con derecha, 2-2 y a seguir buscando. A esto me refiero cuando hablo de estado de ánimo. Como en un mismo partido un equipo puede dar vuelta la historia a partir de su estado mental. Con el ingreso de Ortega los millonarios ganaron en confianza, y esas dos primeras pelotas que tomo el Burro al ingresar fueron una suerte de ejemplo y frescura para mandar un mensaje positivo de que se podía jugar de otra forma. Ahora todos jugaban por abajo, salvo en raras excepciones donde se lo buscaba al Loco por arriba, porque siempre es una buena opción. Eso tiene que ser la búsqueda a Abreu por arriba, una opción y no un sistema repetitivo.
Así se potenciaron todos. Ferrari iba por la derecha, el chileno era desequilibrante, Buonanotte tocaba y pasaba o los encaraba, Abreu se insertaba en el circuito de juego, Abelairas encontraba al mejor ubicado para cederle la pelota limpia, Ahumada ordenaba el medio y se dedicaba a cumplir su función, y Ortega dirigía la orquesta.
Con estas armas River se llevó por delante a Gimnasia y lo arrinconó contra su arco para terminar ganando 4-2 con otro golazo de Abelairas, que terminó una jugada que había comenzado por un lado y finalizó por el otro, con una definición precisa. Y para lo último quedó la frutilla del postre. La inició Abreu por la derecha, la siguió Buonanotte por la izquierda y la terminó Ortega por el medio. Todo esto conspiró para cambiar el estado de ánimo de un equipo que parecía no poder olvidarse de una derrota pesada e indigerible.

¿POR QUE EL REGLAMENTO NO LO HACE EL FMI?

Mucho se habló esta semana por la suspensión de la cancha de Boca. Primero se dijo que eran 30 días, después que si se hacían las modificaciones en los palcos podía jugar inmediatamente. Salió a hablar Pompilio, quien acusó a la prensa de mal interpretar la información. Y después emergió De Luca (uno de los popes de la Comnebol) para aclarar la situación, desdiciendo a todos.
Ahora bien, en ninguna de las versiones de todas las que se expusieron se reparó en el reglamento, que para algo está. En su artículo 15, el Reglamento de la Copa Santander Libertadores reza: “Si un partido fuese suspendido por el árbitro en razón de la intervención de los espectadores o por agresiones cometidas contra el árbitro, árbitros asistentes o jugadores del equipo visitante, el club local será castigado con la pérdida del partido en caso de comprobada culpabilidad a juicio del Comité Ejecutivo.”
¿Alguien habló de esto? La discusión parece centrarse en si la prohibición para que Boca juegue de local es de un mes o de veinte días. Es una manera de desviar la mirada de lo realmente importante que es no respetar el reglamento.
Pero el reglamento no solo es noticia por las omisiones del Comité Ejecutivo. Esto da pie para observarlo y detenerse en artículos muy curiosos. Por ejemplo el artículo 3, inciso 6. Allí dice que de llegar a las semifinales dos equipos de una misma asociación deberán chocar indefectiblemente en esa instancia, por más que hayan accedido por llaves diferentes, ya que no pueden disputar la final de la Copa dos clubes de una misma asociación. Si está buscando una respuesta lógica desde lo deportivo para semejante decisión, no la busque más, porque no existe. La respuesta hay que buscarla del lado monetario, publicitario, marketinero, donde quiera, pero no en lo deportivo. Cuenta la historia que avivaron a la Conmebol luego de que en 2006, San Pablo e Inter, ambos de Brasil, disputaran la final que quedó en manos de los de Porto Alegre. Sin más, expusieron el negocio que era vender una final en dos países diferentes y no a uno solo.
En el mismo inciso, aunque más adelante se aclare mejor, queda explicitado que el torneo deberá finalizar en terreno Sudamericano, por lo que de llegar a la final un equipo mexicano que haya clasificado con mejor puntaje en la fase de grupos poco importará, tendrá que definir en continente Sudamericano. Esto es, yo te invito a participar pero ni se te ocurra salir campeón, y si lo haces, que te cueste un Perú. Pero algo a favor tiene la creación de este Reglamento, o la reforma. Antes figuraba un artículo que impedía al campeón, de no pertenecer a la Conmebol, jugar la Intercontinental. Esto fue corregido y ya no es así. Por lo menos un poquito de respeto ¿no?.

MUCHO CLASICO, POCO FUTBOL

La expectativa que genera un clásico es única. Por la pasión y esta vez por que Boca y River prometían ir al frente, por lo menos eso se hablaba y lo decían los protagonistas antes del encuentro. Bien hasta ahí. Aquel que fue a la cancha, el que lo vio con amigos o el que pago algo en algún café para ver el súper clásico, se habrá desilusionado en cuanto al juego, a lo estrictamente futbolístico. En Boca, uno suponía que se iba apoyar en la creación de Riquelme, en el ida y vuelta de Datolo y en alguna corrida electrizante de Palacio. Por su parte, River invitaba a un plato súper ofensivo, por los nombres que volcaba al verde césped. El trío Ortega-Buonanotte-Sánchez más Falcao intimidaba a la defensa del equipo local. Claro, todo quedó ahí. En insinuaciones, en amagues. Los de Carlos Ischia encontraron el gol por arriba. Con una vieja formula: centro de Riquelme y cabezazo certero de Battaglia. El visitante no llegaba con peligro al arco defendido por Caranta. Porque Buonanotte estuvo muy solo –le cometieron muchas infracciones-, Sánchez y Ortega entraron poco en contacto con la pelota y a Falcao directamente no le llegaba, y ahí se diluían las esperanzas del millonario. El juego seguía brillando por su ausencia. No circulaba la pelota, se le pegaba constantemente para arriba, no se intentaba jugar por abajo y el partido definitivamente hacia arder los ojos. Se iba el primer tiempo.
Los segundos 45 minutos encontraron a un River en campo rival y a Boca agazapado, dispuesto a regalarle la pelota al rival y apostando por alguna contra. Los de Simeone tenían el control de la redonda, pero no se les caía una idea y cuando el local lograba recuperar el balón lo perdía tan rápido como se escurre el agua entre las manos. Entonces el “super” seguía siendo por demás ordinario. Transcurrían los minutos y River iba pero no sabía como y Boca se refugiaba cada vez más cerca de su arco. Los cambios no le dieron resultado al puntero del campeonato. Línea de 3 y casi todos con vocación ofensiva, claro, amontonar gente no te asegura nada. Fernández, Abreu y Rosales a la cancha, vértigo y velocidad, pero se notaba que necesitaba alguien que marque los tiempos, que diga ahora se juega a 40 y acá se acelera al 100. Así, los defensores y mediocampistas de Boca acrecentaban sus figuras. Los millonarios lo tuvieron en la cabeza de Abreu pero su tiro se fue por arriba del horizontal y se esfumaban las chances de empatar. Para esto Boca solo pedía, imploraba, que el partido termine cuanto antes. Bassi pitó el final. Boca ganó uno a cero, con poco, muy poquito. Quedaron en deuda, sin duda. Riquelme no apareció, Ortega no terminó una. Si ellos que son los que nos pueden arrancar una sonrisa dentro de la cancha no aparecen, es difícil poder ver algo interesante. Así se fue el clásico. De fútbol poco y nada.

POR MARCIAL PAZ

¿TITULARES O SUPLENTES?

Hace unos días un amigo me planteó la posibilidad de que River juegue el superclásico con mayoría de jugadores suplentes. Su explicación era que el jueves debe enfrentar a San Lorenzo por la vuelta de la Libertadores y que un empate en la Bombonera no estaría nada mal. Otro de los fundamentos fue el de poner algunos buenos jugadores que Simeone tiene en el banco.
Mi respuesta entendiendo el planteo (no compartiéndolo, ya que un empate en la Bombonera no es nada bueno para River como tampoco para Boca) fue preguntarme quienes son los titulares de River, entonces enumeré algunos con certeza, otros no supe deducirlos. Más tarde, me continuó dando vueltas el tema en la cabeza y me surgió pensar que si la idea es guardar jugadores para no arriesgarlos, ¿Que te garantiza que ninguno de los que descansaron no se rompa a los 10 minutos de empezado el partido con San Lorenzo?, con la cantidad de lesionados que tuvo River en el último año. De hecho uno de los que más rotó en el ciclo anterior fue Passarella y la consecuencia no fue precisamente la de jugadores sanos, más bien, todo lo contrario, jugaban poco y se lesionaban mucho.
Otra respuesta que me brotó es que la excusa de siempre por llegar cansados a los partidos son los interminables viajes que hay que hacer para jugar la Copa de visitante. Una vez que puede jugar los dos partidos en Argentina, ¿se va a dar el lujo de guardar jugadores?.
Por otro lado, siempre voy a pensar que aunque sea Boca, Estudiantes o Chacarita, los que salen a la cancha deben ser los mejores. Es una de las formas de prestigiar a una institución, algo que se va perdiendo lentamente, y de respetar al tipo que paga una entrada o se sienta frente al televisor a ver un partido. Ya demasiado aburrido son los partidos con los titulares.

EDITORIAL

¿Quién sabe de fútbol? Esta pregunta se hacía el Periodista Dante Panzeri (1924-1978) en un capítulo de su libro Dinámica de lo impensado. La incógnita planteaba diferentes dudas a saber. Una de los cuestionamientos que hacía era que a veces se confundía memoria con sabiduría. Otra, “¿los que tienen diploma son los que saben? ¿Y el diploma quien se los dio? Nadie que dé diplomas podría probar que sabe todo lo que puede imprevistamente producir un jugador de fútbol. Eso no lo sabe ni el jugador, al que ‘le salen’ esos imprevistos.”
“¿Los futbolistas geniales son los que saben de fútbol? ¡Cuantos futbolistas geniales no saben ni supieron por qué eran geniales! Es más, muchos de ellos hablan de fútbol con absoluta incoherencia.”
“¿Acaso los que ‘saben’ son los muchos ‘malos’ futbolistas que, por contraste, parecen ver muy bien el fútbol y lo analizan con aparente alto nivel didáctico y dialéctico? La objeción para darles ‘el diploma’ se plantea, en su caso, en el hecho de que todo lo que saben no supieron trasladarlo a una cancha.”
Por último, Dante Panzeri, escribió en su libro: “Es así que llegamos a lo que temía tener que llegar como otro motivo para afirmar que ‘este libro no sirve para nada’: nadie ‘sabe’ verdaderamente y probadamente de fútbol. El fútbol es ciencia oculta de imposible enseñanza académica. El fútbol es empirismo.”
Luego de leer a Panzeri, quien fue quizá el periodista deportivo más notable de esta profesión, nos empezamos a hacer muchas de estás preguntas, en ámbitos exclusivamente futboleros. ¿Quién no escucho en una cancha decir a alguien “este no sabe nada de fútbol”?. En relación al técnico de su equipo que hace 5 partidos que no gana o que realizó un mal cambio. ¿Desde que lugar ese tipo lanza semejante sentencia? ¿A caso él sabe más que el técnico? La misma frase suele escucharse asiduamente en charlas de café, cuando las discusiones futboleras suben de tono y en muchas ocasiones uno de los contendientes terminará diciendo: callate si vos no sabés nada de fútbol.
Desde nuestro lado, habiendo incurrido alguna vez en esta tontería, creemos que saber de fútbol sabemos todos, solo que algunos tienen una manera deferente de aplicarlo o de llevarlo a la práctica, o de pensarlo, porque en definitiva es un juego. Sí, creemos, como todos, que los que nos gustan a nosotros, saben un poquito más que otros, o saben diferente. Por eso en este espacio invitaremos a expresarse a distintos amigos, conocidos, etc., que muchas veces no tendrán que ver exclusivamente con el fútbol. Serán miradas diferentes, o iguales, quien sabe. Lo que si es seguro, es que todas serán miradas sobre este juego tan hermoso que se llama Fútbol; y lo que provoca.
Marcial y Federico.