QUE 30 AÑOS NO ES NADA...

Este 25 de junio se cumplen 30 años del primer título conseguido por Argentina en Campeonatos Mundiales. Fue en 1978, en nuestro país, y en la final derrotó a Holanda por 3-1, con dos goles de Kempes y uno de Bertoni.
Imposible hablar de este Mundial sin mencionar el contexto político e institucional del país. El día de la consagración se cumplían 2 años 3 meses y un día de la irrupción en el poder de los militares, comandados por Videla, Massera y Agosti. El 24 de marzo habían derrocado al gobierno de María Estela Martínez de Perón y se instalaron en el poder, en lo que dieron a llamar Proceso de Reorganización Nacional. Con el Estado como escudo cometieron los más atroces y viles crímenes y torturas en nombre de “La Patria”. Secuestraron, torturaron y mataron a más de 30.000 personas, muchas de ellas desaparecidas hasta el día de hoy. Y si los gobiernos democráticos, a lo largo de la historia, han sabido colgarse de los logros deportivos para hacerse propaganda, a la dictadura no se le iba a escapar. Más allá de que la plaza para el Mundial ya se había otorgado mucho antes de la instauración del gobierno dictatorial, estos encontraron un medio propagandístico en la competición mostrando al país con el slogan “Los argentinos somos derechos y humanos”, aunque no les salió del todo bien, porque la llegada de periodistas extranjeros filtro algunas de las tantas infamias.
Años antes del Mundial, uno de los pocos periodistas que se atrevió a cuestionar tamaño acontecimiento fue Dante Panzeri. “Porque lo que molesta no es que algunos ‘curren’ con el Mundial ’78. Lo que molesta es que ‘curren’ y nos digan a los ‘currados’ que están haciendo patria, o cosa parecida, cuando están haciendo un negocio”, afirmaba, en momentos donde la libertad de expresión no era tal. Lamentablemente una enfermedad no le permitió seguir con su denuncia incansable, ya que murió dos meses antes del comienzo de la competición.
Sin embargo, a pesar de esto la dictadura terminó sacando su rédito del logro deportivo, de hecho la imagen de Videla entregando la Copa recorrió el mundo entero, como así también al lado de Menotti.
En este contexto, Argentina jugaba de local por primera vez en su historia y debía responderle a su gente. Con un técnico que le había otorgado al seleccionado la seriedad que se merecía, tras largos años de fracasos y de poca seriedad desde la conducción. Quizás ese fue el mayor logro de Menotti al frente del seleccionado. Ni el campeonato obtenido en Argentina, ni el Mundial sub-20 de 1979 son más importante que ese proyecto presentado en 1974 que le permitió a la selección comenzar a andar un camino que la llevaría a prestigiarse mundialmente, cuyo sistema continuaron gozando los siguientes entrenadores y que perdura hasta el día de hoy (previo a esta idea, los técnicos eran ocasionales y solo se juntaban para ir a jugar). Dicho proyecto contenía un trabajo de 4 años, donde se mediría con selecciones de primer nivel internacional, que culminaría la participación en el Mundial. Esas competencias se ven, en estos tiempos, resignadas en pos del negocio de la AFA. Así el seleccionado juega en los lugares más recónditos del planeta, con rivales de un prestigio casi nulo.
Con un plantel riquísimo, que se dio el lujo de no contar nada menos que con Diego Maradona, Argentina demostró dentro de la cancha lo que se esperaba. Mario Alberto Kempes fue la gran figura y el goleador del Mundial. Pero que decir de Luque, Bertoni, Fillol, Houseman, Passarella. Todos dieron su aporte por la causa y terminaron enalteciendo y dándole al argentino lo que siempre se había jactado de merecer. La primera Copa del Mundo.
De todas formas hay quienes se empeñan en empañar este logro aduciendo que estuvo arreglado por los militares. Una falta de respeto a los jugadores y cuerpo técnico. La principal crítica está fundada en que Argentina para llegar a la final debía ganarle a Perú por más de 4 goles de diferencia. Y el seleccionado nacional ganó ese partido 6-0. Cabe señalar que previo al Mundial Argentina había derrotado como visitante a los peruanos por una cifra similar, que Brasil le había ganado 3-0 apenas una semana antes y que a la hora de jugar el encuentro Perú ya estaba fuera del mundial. También hay que decir que si te van a regalar el Mundial es muy difícil que en el Grupo inicial te tiren a Italia, Francia y Hungría. Rivales complicados, que llevó a que Argentina terminara en segundo lugar, hecho que le significó cambiar de estadio y disputar el Grupo 2 de la segunda fase con Brasil, quien si le hubiese ganado lo habría eliminado. Y que decir de la pelota de del holandés Rob Rensenbrink, que pegó en el palo en el minuto 90, con el partido 1-1.
Desde este lugar y con la distancia que me separa biológicamente del acontecimiento creo que el Mundial 1978 no se tendría que haber jugado nunca. Pero su realización no le quita mérito a los jugadores y al cuerpo técnico, que se prepararon durante 4 años, cuando ni siquiera el terrorismo de estado se había instalado en nuestro país. Por otro, pienso que se le puede criticar la oportunidad que tuvieron de dar a conocer al mundo lo que sucedía. Pero al mismo tiempo, es injusto endilgarle a los futbolistas lo que no se les exigió a otras profesiones, con mayor preparación intelectual y distintos horizontes culturales.

Campaña:
Primera fase, Grupo A: Argentina 2-Hungría 1, Argentina 2-Francia 1 y Argentina 0-Italia 1.
Segunda fase, Grupo 2: Argentina 2-Polonia 1, Argentina 0-Brasil 0 y Argentina 6-Perú 0.
Final: Argentina 3-Holanda 1; los 90 minutos habían finalizado 1-1.

Argentina formó con: Ubaldo Fillol; Jorge Olguín, Luis Galván, Daniel Passarella, Alberto Tarantini; Osvaldo Ardiles (Omar Larrosa 65’), Américo Gallego y Oscar Ortiz (René Houseman 74’); Mario Kempes, Daniel Bertoni y Leopoldo Luque.

Mario Alberto Kempes fue el goleador del Mundial con 6 tantos. Para Argentina también anotaron Luque (4), Bertoni (2), Houseman, Passarella y Tarantini (1).

EL FUTBOL CUMPLE AÑOS

El fútbol tiene esas cosas, ¿vio? Decidió que fuera así. Uno baila el tango y el otro electrónica. Este deporte maravilloso quiso que un 24 de Junio, de 1978 y 1987, nacieran Juan Román Riquelme y Lionel Messi. Dos fieles exponentes de nuestro potrero. Cada uno con su estilo, con su forma, pero ambos se encargan de jugar a la pelota de una manera diferente a los demás. “Riquelme sabe mucho. Elige los caminos despejados, los tiempos justos, el pase para el perfil que más le conviene al compañero, las velocidades de cada zona del campo donde pisa. Da gusto ver a un jugador de su inteligencia, por que parece que su cerebro guarda la memoria del fútbol de todos los tiempos. Es un jugador de cuando la vida era lenta y sacábamos la silla a la calle para hablar con los vecinos. Como si Riquelme conociese las verdades olvidadas del fútbol”, así se expresó otro “distinto”, Jorge Valdano, para con el juego del 10.
Lionel Messi es la cara opuesta al enganche. El jugador del Barcelona agarra la pelota y va para adelante. No importa si tiene dos, tres o cuatro rivales, él encara con su velocidad y la pelota pegada al pie. Puede ser que por eso hoy algunos hinchas argentinos lo ven como el as de espadas. Uno se siente más cómodo escuchando a Gardel y al otro le encanta entonar música de la Creamfield. Pero ahí van los dos. Desparramando sus genialidades.
Desde este blog no se trata de polemizar y decir que si juega uno no puede jugar el otro. Los buenos jugadores siempre tienen que estar y queda claro que esta no es la excepción. Román y Lionel cumplen años y este es el humilde homenaje que le hacemos desde acá. Gracias a los dos por regalarnos tanto fútbol.

Marcial

OTRA CARA

Un 0-0 que deja sabor a…poco. Argentina sumó un punto en tierras brasileñas, pero lo tranquilizador y auspicioso fue la presencia que tuvo en el Mineirao para plantearle un partido quitándole lo más preciado que tiene Brasil. La pelota. Pero quedó la sensación que podría haber regresado con un triunfo.
Desde allí el equipo de Basile planteó un buen partido, sin ser un derroche de juego, la selección mostró una cara totalmente diferente a la del último domingo ante Ecuador, donde desilusionó a todo el mundo. A partir de la muy buena actuación que tuvieron tanto Mascherano como Gago, el conjunto nacional pudo hacerse de la pelota y empezar a crear pequeñas sociedades que incomodaban demasiado a Brasil, que recurría permanentemente a la falta para cortar el juego de Argentina. Así, Gago se comunicó con Riquelme y este creo una pequeña sociedad con Messi, de esas que necesita todo equipo que quiere jugar por abajo. Para los que dicen que uno es lento y el otro rápido y por eso no pueden jugar juntos, ayer demostraron, por momentos y cuando la Pulga no se empecina en gambetear a todos, que pueden complementarse muy bien.
A diferencia del partido con Ecuador, los interpretes entendieron que se necesita mucha movilidad para romper una defensa que espera con dos líneas de cuatro. Que a veces es conveniente salir para volver a entrar. Entonces salía Riquelme y entraba sorprendiendo Gago. Cruz se alejaba del área y se sumaba al circuito de juego, aunque en ocasiones quedaba muy lejos de su lugar de influencia. Messi desequilibraba por cualquier lado pero todavía le falta largar la pelota en el momento justo. Sin embargo, volcó el juego demasiado por la izquierda, donde Gutiérrez aportó traslado pero poco criterio y claridad con la pelota en los pies. Al tiempo que el carril de Zanetti quedó casi inutilizado.
Pero si de falencias se habla, el mayor déficit argentino estuvo en los últimos metros, donde se cocinan los partidos. Argentina no encontró la precisión ni la claridad que evidenció hasta tres cuartos y por eso el encuentro terminó 0-0. En defensa también jugó un buen partido porque se defendió con la pelota y cuando tuvo que marcar, Gutiérrez cerró bien el paso de Maicon y Gilberto no fue todo lo peligroso que puede ser por izquierda. Mientras que cuando llegaron al área, allí estuvo Abbondanzieri.
Lo más flojo se vio por el sector de Heinze, a quien le cuesta muchísimo con la pelota y hasta parece que sus propios compañeros lo miran dos veces para pasársela. Que decir de Burdisso entonces, que entre los dos partidos se le pueden contar 6 pelotazos al línea, por no decir al de la primera fila de la platea.
Esto fue el equipo de Basile en Brasil. Se paro en el campo rival y le sacó el chiche a los locales, que enloquecidos como los nenes, repartieron de lo lindo. Raro el fútbol no?. Tras el partido del domingo me cansé de escuchar por la calle que Argentina se comía 5 en Brasil. Y resulta que el fútbol siempre es otra cosa. Cuando los sabios del juego, cancheros, nos dicen todo lo que va a pasar antes del encuentro, el fútbol y los jugadores se ríen. Raro no?. Paraguay, invicta, le gana a Brasil 2-0; tres días después cae en Bolivia 4-2; la misma selección boliviana, que tres días antes había sido derrotada, en su casa, por Chile 2-0. Esto es el fútbol.

SABE A QUE JUEGA

Holanda jugó bien. En los dos partidos que le tocó presentarse en la Euro 2008 demostró buen fútbol, algo muy complicado de encontrar en estos tiempos. Frente al último campeón del mundo -Italia- debutó con un contundente 3 a 0, se vió un equipo con las cosas muy claras. Seguro en la línea defensiva, trató muy bien la pelota en la mitad de la cancha y efectivo en el arco rival. De a poco fue desnundando todas las falencias del equipo de Donadoni y cuando logró dormirlo, empezo a jugar y venció claramente a los italianos. Pero si hasta ahí había sido bueno el debut, lo mejor estaba por venir. Contra Francia hizo el mejor partido de lo que va de la competencia. Este equipo de Marco Van Basten sabe a que juega. Es atrevido y lo mas importante, trató de jugar siempre. Sin importarle el resultado. Por mas sistema táctico que quieran buscar aquellos "estudiosos" del fútbol, se pudo ver que cuando se juntan jugadores de buen pie, los "números de telefonos" quedan de lado, versus los galos el equipo naraja lo comprobó. De Jong y Engelaar se encargan de quitar la pelota y entregarla rapido a los mediocampistas por afuera o al compañero mejor ubicado. Asi es como Kuyt, Sneijder,Van Persie y Van Nilsterooy juegan. Tocan, pasan, se mueven, gambetean, sin posiciones fijas, sin miedo a perderla. Aprovecha muy bien el ancho y el largo de la cancha. Tiene buena técnica, es preciso, maneja los tiempos a su antojo y es contundente. Con la libertad para jugar, Holanda va. Mientras todos posan sus ojos en Cristiano Ronaldo y compañía, los dirigidos por Van Basten jugaron, sin dudas, los dos mejores partidos de este campeonato. Ojala nos sigan sacando una sonrisa. Cruyff agradecidos, nosotros también.

Marcial

CAMPEON

Después de tantas controversias, dichos, peleas, dudas y otras yerbas, finalmente River se quedó con su trigésimo tercer título local. Luego de cuatro años y tras un significativo hecho, que a muchos hacía pensar que todo saldría mal en este semestre. Y después que algunos hinchas, no todos, no creyeran que este equipo podría darles alguna alegría en esta primera mitad del año.
Cabe preguntarse si es un justo campeón. Y creo que lo fue. No fue brillante ni mucho menos, pero a la hora de analizar los equipos que compitieron por este mismo laurel, no se encuentran otros mejores. Estudiantes podría ser uno que se asemeje a el rendimiento del Millonario. Pero ni Boca, dedicado a la Copa en el último tramo, ni San Lorenzo, algo endeble por la misma situación, lograron poner en cancha un plantel superior al flojo River campeón.
Por que hablo de un flojo River?. Porque a lo largo del campeonato las virtudes que mostró no pasaron por un equipo que apabullara a los rivales desde el juego y desde la creación de situaciones que le permitieran ser superior claramente. Para graficar esto solo basta fijarse en los números de sus delanteros, que no siempre muestran la realidad, pero creo que en este caso arrojan un poco de luz: jugó la mayor parte del torneo con dos 9 y entre ellos solo lograron anotar 6 goles (4 Falcao y 2 Abreu). La idea de proponer fútbol y vértigo por los costados para alimentar tanto al colombiano como al Loco no dio resultados. Ninguno de los dos contó en todo el torneo con la cantidad de oportunidades se supone tiene que tener un 9 que juega en River. Y esto no es exclusiva responsabilidad de ellos.
En contrapartida con esta falencia, Simeone encontró en Buonanotte la joya que necesitaba para abrir partidos, ganarlos o empatarlos. Si, El Enano fue la gran figura de este campeón. Con 20 años y 1 metro 60 (que dirán los que afirman que los chiquititos no pueden jugar al fútbol) le regaló a la gente los pocos ratos de buen fútbol que mostró el equipo. Porque fue atrevido, imprevisible y le dio la frescura que no aportó Alexis Sánchez, de quien se esperaba fuese el Niño Maravilla. Esa desfachatez lo llevó muchas veces a confundir los caminos, ya que recostado por la izquierda fueron pocas las veces que desbordo por ese sector para alimentar a los grandotes. Pero a cambio aportó sorpresa para enganchar para su pierna menos hábil y definir, o aparecer suelto en los lugares de la cancha donde menos se lo esperaba. Lo dijo Simeone: “Lo bueno es que uno le marca la posición, pero adentro de la cancha él tiene la virtud de improvisar y buscar un lugar por donde hacer la diferencia”. Esto es un gesto saludable y humilde a la vez de un entrenador. No atarse a determinados conceptos rígidos que van en contra de las libertades que tiene que tener un futbolista dentro del campo para expresarse. Así, Buonanotte fue encontrando sectores dentro de un partido donde podía hacer la diferencia. Donde se hacía imparable y rompía esquemas, que estaban preparados para otra cosa. También es justo señalar que no fueron pocas las veces que juzgado por su estatura no le cobraron penales o alguna que otra falta merecedora de roja.
Por otro lado no se puede hablar del buen fútbol de Buonanotte y no mencionar a Ortega, socio y compinche del Enano en esos pasajes de fútbol. Sociedad perfecta para tirar por la borda un primer tiempo pésimo, como el de Gimnasia, donde el lobo había pegado 4 tiros en los palos. El ingreso de Ortega en el complemento le dio a River el juego que no tenía, y asociado con Buonanotte fueron imparables. Todo un lujo. El Burrito distribuyendo y Buonanotte cambiando ritmos por momentos. U Ortega desequilibrando y el Petizo definiendo en otros. Así contagiaron a todos y River terminó mostrando su mejor cara en este Torneo, hasta Abreu participó en el circuito de juego. Mucho de esto se repitió ante Huracán.
Pero River sufrió, no solo llevando puesto el karma de San Lorenzo, si no también en el inicio del camino al título, y allí apareció su arquero. Carrizo fue una figura importantísima en este grupo, que se erigió en los momentos donde la defensa no la pasaba bien y desde allí salvó varios partidos, que a la postre resultaron vitales.
Y como no se puede separar este campeón del que quedó fuera de la Libertadores, que decir de Ahumada, que fue regular y se bancó un momento particularmente jodido con una personalidad admirable.
Finalmente cabe el reconocimiento del entrenador, al que se le podrán cuestionar ciertas decisiones, pero la búsqueda desde la idea que debe proponer un entrenador siempre pareció una, la de mirar el arco rival. Lográndolo a veces y otras no, porque adentro deciden los futbolistas, pero siempre pareció clara y ambiciosa.
Cuando hay un equipo campeón emerge la pregunta si fue un justo campeón y no faltarán los que dirán “el campeón siempre es el mejor”. Esa frase hecha que denota exitismo esconde y deja de lado cual es la idea que se quiere y se aspira de un equipo y desde donde y como se logran los éxitos. Partiendo de la base de que el campeón es el mejor porque resolvió situaciones mejores que otros se podría afirmar que es así. Pero una mirada más profunda, si se quiere, abre el debate de que es un buen equipo para uno y las vicisitudes del juego que llevan a que el mismo levante la copa. El ejemplo claro es Boca. El mejor equipo de la Copa ampliamente, pero se quedó en la semifinal. Se podrá decir que por incapacidad de sus delanteros para definir. Otros seguiremos pensando que la imprevisibilidad de este juego muchas veces vuelca la suerte para otro lado, más allá de entender las falencias. Esta cuestión, ligada al gusto, no hace otra cosa que plantearnos que nos apasiona de este juego y que somos capaces de exigir como espectadores para no caer en el conformismo. De otra forma sería muy fácil eliminar las ediciones de diarios y programas televisivos y radiales hasta que termine el campeonato, para recién entonces lanzar la sentencia “este fue el mejor”.
Dentro de la mediocridad en la que vive nuestro fútbol, River fue el que menos mal hizo las cosas y contó con futbolistas que aparecieron en los momentos precisos para resolver partidos chivos, quizás allí se funda una de las causas que lo llevaron a festejar. Salud campeón.

EL ESTRIONISMO Y SUS LIMITACIONES

Está muy de moda por estos tiempos observar en los bancos de suplentes a los directores técnicos. Los programas deportivos se hacen una panzada cada fin de semana mostrando los interminables gestos de Carusso Lombardi, a esta altura la estrella estelar del reality. O los saltos y corridas desesperadas de Simeone tratando de significarle a un jugador lo que tiene que hacer o intentando cabecear un centro del cual está a no menos de 70 metros.
Ya dejaron de ser los que planificaban el partido previamente y luego se dedicaban a mirarlo sentados para sacar conclusiones que serían charladas en el entre tiempo o en la semana para el próximo encuentro. Hoy son un protagonista más para la TV y para el espectador, que ya compró el paquete clásico o Movie City + Cinecanal 2. Así el programa Paso a Paso te pasa una jugada acompañada de los gestos que el técnico hizo en ese mismo instante (a veces, hay que decirlo, no se condicen porque son de otra acción, pero igual las ponen). Haciéndolos las figuras principales de los encuentros, dado que después de concluido el mismo tienen una nota muy amistosa con los cronistas hablando de sus gestos o, en otras oportunidades, contando chistes en nombre de “desdramatizar la cuestión”.
Uno se pregunta cuanto hay de actuación y cuanto de espontaneidad en estos sets y el solo hecho de ponerse en el lugar ruboriza. Pero especulaciones al margen, también cabe preguntarse, en definitiva lo más importante: ¿Cuánto suma esto a la causa?. Si aceptamos que el DT es el conductor del grupo, el que debe tener el equilibrio, el que supuestamente le pedirá calma a sus jugadores cuando todo va a mil y no encuentran respuestas. ¿Como lo hará?, o mejor dicho, ¿como el jugador tomará ese mensaje de alguien que lo único que no tiene es calma y equilibrio?. Vale decir que mientras los resultados acompañen, como todo en este fútbol, nada pasará y el personaje será comprado por propios y extraños. Los hinchas lo verán como un hincha fanático de sus clubes porque no solo se desvive dando indicaciones, sino que grita los goles como el más fanático de la popular.
Distinto será el trato si las cosas comienzan a ir mal. Allí será visto como una especie de demonio que no para de gesticular y de “vender humo”, será acusado de sobreactuar la situación, lo cual es lo más razonable, y hasta se le solicitará que no salga del banco, “si no sabe nada”.